Efficacité du profilage dans le contexte de la sécurité nationale

Mars 2009

par :
Jimmy Bourque, Ph. D. 
Stefanie LeBlanc, M.A.
Anouk Utzschneider, M. Sc.
Christopher Wright, M.A.

Les opinions exprimées dans ce rapport n'engagent que les auteurs
et ne reflètent pas nécessairement les opinions de la Commission canadienne des droits de la personne ou de la Fondation canadienne des relations raciales.

Ce rapport est aussi disponible en format .pdf

Commentaires? Envoyez-nous un courriel.

Recherche :   
Jimmy Bourque
Stefanie Renee LeBlanc
Anouk Utzschneider
Christopher Wright
Guylaine Doucet
Samuel LeBlanc

Rédaction :    
Jimmy Bourque
Stefanie Renee LeBlanc
Anouk Utzschneider
Christopher Wright

Révision scientifique : 
Me Roseline Alric
Pr. Éric Beauregard
Me Judy Begley
M. Frédéric Diaz
Me Johanne Landry
Dr Luc Morin
Me Thomas P. Walsh

Révision linguistique : 
Katherine Pérusse

Coordination :
Jimmy Bourque
Gaëtane Goguen

Table des matières

Remerciements
Sommaire

Rappel de la problématique
Cadre méthodologique
Le profilage comportemental
Le profilage géographique
Le profilage prospectif
Le jugement en situation d’incertitude
Conclusion générale
Recommandations

Liste des sigles

1. Introduction

1.1 Rappel de la problématique
1.2 Objectif 
1.3 Plan du rapport

2. Cadre méthodologique

2.1 Sources et critères de recherche

2.1.1 Discipline de provenance
2.1.2 Année de publication
2.1.3 Type de document
2.1.4 Langue de publication

2.2 Mots-clés
2.3 Classification des documents

2.3.1 Traitement du sujet
2.3.2 Approche
2.3.3 Pays
2.3.4 Critères de profilage
2.3.5 Type d’intervention visé

2.4 Critères d’analyse

2.4.1 Niveau de preuve
2.4.2 Force de la preuve

3. Le profilage comportemental

3.1 Historique et définition
3.2 La pratique du profilage comportemental

3.2.1 Qui sont les « profileurs »?
3.2.2 La pratique du profilage comportemental
3.2.3 L’utilisation du profilage au niveau international

3.3 Cadre théorique

3.3.1 Homicides
3.3.2 Crimes sexuels
3.3.3 Incendies criminels
3.3.4 Terrorisme

3.4 Critique des modèles existants
3.5 Soutien empirique

3.5.1 Évaluations générales
3.5.2 Homicides
3.5.3 Agressions à caractère sexuel
3.5.4 Incendies criminels
3.5.5 Cambriolages

3.6 Admissibilité devant les tribunaux

3.6.1 Critères d’admissibilité
3.6.2 Le profilage devant les tribunaux
3.6.3 Implications

3.7 Conclusions

3.7.1 Sommaire
3.7.2 Limites
3.7.3 Recommandations

4. Le profilage géographique

4.1 Cadre théorique

4.1.1 Théorie de l’action routinière (Routine activity theory)
4.1.2 Théorie des schémas de crimes (Crime pattern theory)
4.1.3 Théorie du choix rationnel (Rational choice theory)

4.2 Application
4.3 Soutien empirique

4.3.1 Réduction de l’aire de recherche
4.3.2 Précision
4.3.3 Heuristiques versus logiciels
4.3.4 Limites

4.4 Conclusions

4.4.1 Sommaire
4.4.2 Limites
4.4.3 Recommandations

5. Le profilage prospectif

5.1 Mise en contexte
5.2 Définitions
5.3 Postulats fondamentaux
5.4 Limites à l’applicabilité du modèle actuariel
5.5 Évaluation générale du potentiel du profilage prospectif
5.6 Soutien empirique

5.6.1 Lutte contre le trafic de stupéfiants
5.6.2 Lutte contre le terrorisme
5.6.3 Évaluation du risque de récidive
5.6.4 Prévention des fusillades en milieu scolaire

5.7 Conclusions

5.7.1 Sommaire
5.7.2 Limites
5.7.3 Recommandations

6. Le jugement en situation d’incertitude

6.1 Définitions
6.2 Les deux systèmes cognitifs
6.3 Biais cognitifs
6.4 Application à l’étude du profilage

7. Conclusion générale
Bibliographie

Page suivante